Jak wygląda sytuacja w USA i UE?
Dla wielu osób uznanie AI za posiadacza praw autorskich brzmi niczym historia wprost z kart powieści George’a Orwella. A jednak specjaliści coraz częściej muszą mierzyć się z tym zagadnieniem. Wciąż pojawia się coraz więcej wątpliwości, dlatego postanowiliśmy rozwiać część z nich w tym artykule.
Sztuczna inteligencja a prawo
Aby odpowiedzieć na nurtujące pytania o przynależności praw patentowych sztucznej inteligencji, trzeba najpierw poznać prawną definicję AI. W tym ujęciu oznacza ona dziedzinę wiedzy, której celem jest wspieranie rozwoju oprogramowania do wykonywania zadań, m.in. dzięki zdolności do uczenia się.
Jak AI wykorzystywana jest w przedsiębiorstwach? Tu możliwości jest bardzo wiele, szczególnie w branży nowoczesnych technologii. Obejmują one zaawansowane oprogramowanie komputerowe, drukarki 3D czy generatory treści. Więcej informacji na temat zastosowania sztucznej inteligencji można znaleźć w naszym poprzednim artykule.
Wielu przedsiębiorcom temat własności intelektualnych w przypadku AI może wydawać się fantastyką. Jednak spektrum przykładów jej implementacji jasno udowadnia, że to twarda rzeczywistość. Taka, na którą zdecydowanie warto się przygotować, prowadząc własny biznes. Dowiedz się też, jak wygląda sytuacja pod względem praw patentowych sztucznej inteligencji w Stanach Zjednoczonych, a jak w Europie?
Patent europejski – prawo patentowe w Europie
Obecnie obserwujemy brak oficjalnych regulacji, które określałyby możliwości sztucznej inteligencji w zakresie prawa autorskiego i własności przemysłowej. Szczególne wątpliwości budzą kwestie związane z ewentualną zdolnością AI do stanowienia w sprawie utworów lub wynalazków. W 2017 roku sztuczna inteligencja napisała utwór literacki pod tytułem „The Day a Computer Writes a Novel”. Powieść wzięła udział w japońskim konkursie literackim i przeszła do drugiego etapu. Pytanie brzmi, kto odebrałby nagrodę, gdyby dzieło wygrało?
Postęp technologiczny wciąż przyspiesza i coraz częściej słyszy się o robotach, które są w stanie przejąć część obowiązków pełnionych przez ludzi. Nie ulega więc wątpliwości, że powstanie odpowiedniej regulacji w Unii Europejskiej jest już tylko kwestią czasu. Tymczasem eksperci muszą się posiłkować wytycznymi KE, które kładą nacisk na kwestie związane z etyką, testowaniem i certyfikacją systemów AI.
Patent USA – sztuczna inteligencja a prawo w Stanach
W Stanach Zjednoczonych kwestie dotyczące sztucznej inteligencji i prawa patentowego rozstrzygnęła… semantyka! Tamtejsze prawo federalne wymaga, aby zgłaszający patent oświadczył, że jest wynalazcą w odpowiednim zgłoszeniu. A tak się składa, że zarówno słownikowa, jak i prawna jego definicja obejmuje osobę fizyczną, a nie oprogramowanie komputerowe.
Nic więc dziwnego, że w sprawie Thaler kontra Hirshfeld orzeczono, iż komputer wykorzystujący sztuczną inteligencję nie może być wymieniany jako wynalazca w patentach. Powodem jest fakt, że zgodnie z amerykańskim prawem miano to przysługuje wyłącznie osobie fizycznej. Z pewnością, jest to cenny głos w globalnej debacie dotyczącej sposobu traktowania innowacji stworzonych komputerowo.
Niewątpliwie już dziś warto przygotować się na zmianę. Szczególnie ważne dopilnowanie, by umowy podpisane z operatorami urządzeń korzystających z AI posiadały odpowiednie postanowienia licencyjne i klauzule o przeniesieniu praw.
Jeśli interesują Cię tematy związane ze sztuczną inteligencją, być może zaciekawi Cię również, czy AI może być seksistowskie? Poznaj też najnowsze trendy — sprawdź nasz artykuł na temat trendów tłumaczeniowych w 2021 r.
